อัปเดต 10 มีนาคม 2017 – Zuffa ได้ตอบสนองต่อการเคลื่อนไหวนี้แล้ว ข้อโต้แย้งอย่างเต็มที่ของพวกเขาว่าทำไม Bellator ควรถูกบังคับให้เปิดหนังสือของพวกเขาสามารถพบได้ที่นี่ – การต่อต้าน Zuffa กับการเคลื่อนไหวของ Bellator
_________________________________________
อย่าปล่อยให้วิกฤตที่ดีไปเสีย! กลยุทธ์ Winston Churchill นี้ดูเหมือนจะเป็นที่ชื่นชอบของ UFC
วิกฤตการณ์? การฟ้องร้องต่อต้านความไว้วางใจอย่างต่อเนื่องโดยอดีตนักสู้หลายคนโดยอ้างว่า UFC ได้รับตำแหน่งทางการตลาดที่โดดเด่นผ่านการปฏิบัติที่ผิดกฎหมายและต่อต้านการแข่งขัน
โอกาส? พยายามหาคู่แข่งที่ใหญ่ที่สุดในการเปิดหนังสือ
สรุป UFC กล่าวว่าไม่มีอะไรต่อต้านการแข่งขันหรือผิดกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิบัติของพวกเขาและสิ่งที่พวกเขาทำคือธุรกิจตามปกติ จะมีอะไรดีไปกว่าการพิสูจน์สิ่งนี้ไปกว่าการเปิดหนังสือของคู่แข่งของคุณ UFC ออกหมายศาลสำหรับโฮสต์ของเอกสาร Bellator รวมถึง“ เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการเจรจาต่อรองการยกเลิกการยกเลิกหรือการโอน” ของสัญญาและเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ“ รายได้ทั้งหมดที่ บริษัท ของคุณได้รับจากการนำเสนอเหตุการณ์ MMA มืออาชีพแต่ละรายการ”
Bellator ไม่ต้องการที่จะกลายเป็นความเสียหายของหลักประกันในคดีได้ยื่นคำร้องเพื่อกำจัดหมายศาลสองหมายถึง ในการสนับสนุนประธานาธิบดี Bellator ได้ยื่นคำแถลงว่าการร้องขอของ UFC จะทำให้เกิด “อันตรายร้ายแรง” ต่อ บริษัท ของเขา
การประกาศเต็มรูปแบบของ Coker สามารถพบได้ที่นี่-Coker-Declaration
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
Bellator บังคับให้เปิดหนังสือใน UFC Anti Trust Lewsuituitjune 18, 2017
ภาพรวมและการวิเคราะห์ของคดีต่อต้านความน่าเชื่อถือ UFC 16 ธันวาคม 2014 พร้อม 22 ความคิดเห็น
โจทก์ข้อโต้แย้งปรับแต่งใน UFC Anti Trust ‘